Субсидиарная ответственность генерального директора

При регистрации создания юридического лица часто учредители выбирают именно общества с ограниченной ответственностью. Этот выбор обусловлен наличием в Гражданском кодексе РФ Статья 87. В соответствии с данной статьей участники общества отвечают по его обязательствам и несут риск убытков только в рамках принадлежащих им долей. Этот лозунг был взят на вооружение и бизнесменами, и, к несчастью, сотрудниками регистрационных агентств. Собственники организации, прощались со сказками о безответственности, становясь участниками дел о банкротстве.

Итак, начнем разбираться.

субсидиарная ответственность генерального директора

Под субсидиарной ответственностью мы понимаем вид юридической ответственности, наступление которой связано с невозможностью основным должником осуществить исполнение своих обязанностей перед кредитором. То, есть, проще говоря, субсидиарная ответственность, это ответственность дополнительная к основной ответственности. Рамки субсидиарной ответственности не ограничены, основным параметром в данном случае является размер неисполненных обязательств.К субсидиарной ответственности могут быть привлечены генеральный директор и учредители при банкротстве юридического лица. Не следует ставить знак равенства между банкротством и наступлением субсидиарной ответственностью. Ответственность наступает лишь в том случае, банкротство юридического лица стало прямым последствием действий и указаний участника или директора.  При этом на выше указанных лиц Законом наложен принцип вины, а это означает, что им самим необходимо доказать свою невиновность. Презумпция виновности установлена определением Верховного Суда РФ от 09.03.2016 № 302-ЭС14-147.При рассмотрении вопроса о наличии / отсутствия вины и прямого умысла в совершении действий суд обращает внимание на:

  • сделки, с фирмами, имеющими признаки однодневок;
  • приоритетность исполнения требований одних кредиторов перед другими;
  • отсутствие бухгалтерской и иной документации;
  • заключение договоров, без намерения их исполнения;
  • невозможность подтвердить реальность осуществления хозяйственных операций;

А так же многое, многое другое.

В настоящее время, обратившись к судебной практике, мы можем говорить о высокой вероятности привлечения к субсидиарной ответственности.

Дополнительная ответственность обошлась участникам в 12.5 млн. рублей. В ходе судебного разбирательства была вскрыта и доказана схема работы организации, сутью которой являлось снижение налогового бремени за счет формирования бумажных эфемерных затрат. Более подробно об этом можно почитать в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 18 марта 2016 г. по делу № А50-15205/2013.

Говоря о возможности привлечения к субсидиарной ответственности участника и директора, необходимо упомянуть и о роли контролирующих лиц в формировании тех или иных правоотношений. Люди за ширмой невидимы невооруженному взгляду.

Когда начинается представление под названием банкротство юридического лица, на арену выходят все действующие лица и все тайное, становится явным.

Будьте внимательны при заключении договоров с контрагентами, проявляйте должную осмотрительность при их выборе, задумывайтесь о необходимости доказывания своей невиновности при совершении сомнительных хозяйственных операций и обращайтесь к специалистам своевременно.

 

Comments are closed.